镇江不仅有三怪行政区划更是怪
*本页涉及面积，如无特殊说明，均指建筑面积
原帖标题：镇江行政区划作者：长江五号
镇江不仅有三怪行政区划更是怪
1、为工业而忙碌的主城：京口与润州
京口、润州作为镇江主城，本该大力发展商贸、旅游、服务、金融、文化等产业，而这两个主城区这几年很大精力倾注于“二产：工业”，各自精心打造京口工业园区和镇江高新区（原润州工业园区），或许是被工业“更丰厚的税源”和更多的GDP所吸引，这也许是镇江三产落后重要的原因之一。放眼周边或全省，作为城市核心区的主城区，很少有自己的工业经济开发区，大多都以发展商贸、旅游、服务、金融等为主任，苏州的姑苏区、无锡的崇安区、南京的玄武、鼓楼等等。
沪宁线其它城市的开发区均布局在沪宁线两侧，只有镇江新区，北依长江，向南受丹阳之困，向西受京口、丹徒隔离，即使位居主城的丁卯，向南也受丹徒之困，（科技新城核心区双子楼往南不到500米则是丹徒）镇江具发展潜力和动力的镇江新区，发展空间严重不足。新区与相邻辖市区在管辖区域上存在“犬牙交错”现象，导致新区在规划布局、行政管理、事项协调等面临很多困难。如丁卯科技城，横山凹区域以及秀山路往南均归丹徒管辖，难以统一规划；青龙山路修建时，道路中段涉及丹徒辛丰镇交界地块，导致拖延18个月才取得突破；
为更好打造“一城两翼”的城市格局，新一届市领导，倾力打造镇江高新区（原润州工业园区),前不久刚获省级，13年将冲刺。然而这一金子招招牌，北依江、南靠山，东临主城，西接丹徒开发区，占地面积很小，发展空间也极为有限，目前似乎是镇江7个开发区中小的，放在众多省级开发区中也是“小不点”，未来与“”定位极不相称。
南徐新城，大片属于润州，而高铁站一带则归丹徒，所以，对南徐新城的管理既要依靠润州的蒋乔街道，又要成立跨区的南徐新城管委会；同样还有官塘新城，在秀山路往南区域的一部分，也是属于丹徒；同样还有丁卯新城，同样在秀山路往南部分区域，也是属于丹徒；同样还有未来的长山生态新城（规划中），一部分属于丹徒，一部分又属于丹阳。
5、“远在他乡“的高桥、江心、韦岗
东乡三镇划归新区时，却依然把高桥、江心留给了丹徒，看看今天的高桥，孤苦伶仃不仅远离丹徒，而且隔着长江...同样的韦岗，扎根丹徒，归属润州...百姓办个事那叫一个不方便...
前些年，镇江不断精简“乡镇”，成绩显著，但这些年“街道”和“园区”却不断涌现，面对周边城市不断精简拆并区划的趋势，镇江的行政单位似乎越来越多：前两年，丹徒区新成立的丹徒高新技术产业园，而这个产业园与丹徒新城工业园同属一片区域，愣是分割成为两个产业园，养了两套班子的官员;谏壁街道与京口工业园区，能不能像高资与丹徒经济开发区一样，一套班子两个牌子？一个蒋乔镇也拆成了蒋乔、官塘、韦岗三个街道...越拆越多的街道和园区，不仅供养着越来越多的官员，更让每个版块不能形成合力，不能形成规模...
未来“三区”建制的新“一体两翼+生态城”个人设想
整合主城各区，将现有京口、润州主体以及丁卯，合并成立一个新的区级单位，着重打造为商贸、旅游、金融、服务的三产高地，定位“南山、北水、科技城”一体化的镇江主城。苏州有勇气将主城的三个区合并为一个区，镇江没理由不能将两个区合并为一个区。合并，既能精简机构，节约开支，更能理顺规划与定位，搭好跨越发展平台。至于叫京口还是叫润州就看领导和市民的意见了...
整合镇江东翼，将谏壁、京口工业园、高桥一并划入镇江新区，着重打造工业制造业和港口物流业，定位“滨江产业之城”。对东翼的整合，避免出现多头规划、无序竞争等情况，更让“火车头”的镇江新区拥有更大发展空间，使新区的整体能级再上一个台阶。
整合镇江西翼，将高新区（润州工业园区）与丹徒开发区（高资）、韦岗合并，统括为镇江高新技术开发区，重点打造创业、创新和高新技术的工业制造业和循环经济，定位“高新产业之城”。对西翼的整合，同样避免出现多头规划、无序竞争等情况，更好的开展高资化工等产业升级转变，更让“高新区”真正具备“”体量！
4、生态城（长山生态科技新城）：
抓住国家战略，配合苏南现代化示范区规划建设，规划建设长山生态科技新城，代表镇江未来城市发展方向，连接沪宁线，带动城市整体向南发展，长山生态科技新城，将成为镇江新的经济增长极。
丹徒宜城街道、谷阳镇保留，新城工业园与高新园区划入长山科技生态城；谏壁街道与京口工业园，效仿高资，一套班子两个牌子；蒋乔街道与南徐新城管委会合并；整合城区大市口、正东路、健康路、象山、金山、宝塔路等街道 ...
镇江新区：东翼面积较大，单独为一区
丹徒区：管理城西（高新区）和城南（生态区）
这样行政区划的调整设想，既精简了机构，又理顺了规划与定位，搭好了跨越发展平台，“利益分配”也基本均衡，除京口、润州合并外，新区划出丁卯，划入谏壁、京口工业园、高桥；丹徒划出高桥、世业及南徐丁卯官塘小部分，划入镇江高新区、韦岗，创建生态城；此外，4个镇的扬中“市”，个人认为很有必要撤市建区，
扬中市，下辖1个街道、4个镇、1个开发区，屈指可数的几个镇，需要20多个个局委和数十个市领导来打理，严重失衡的“官多兵少”，你说合理不合理？...行政区划要随着经济社会的发展而不断变革，大到省管县的推广，小到撤乡并镇；对于镇江，却不会因为人口少、地域小而被理解和关照，城市的竞争永远是“综合实力”的竞争；镇江，也不仅仅是行政区划，只有打破利益僵局，大胆变革、勇于创新，才能真正有所建树。
以上纯属个人意见，欢迎拍砖、讨论...
更多房产资讯，更多业内动态，敬请关注房天下（微信号：Fang-com1999）。
更多购房知识，更多宝典秘笈，敬请关注房天下购房指南（微信号：sfzhishi）。
0$镇江不仅有三怪 行政区划更是怪，看看网友怎么说。$0$镇江不仅有三怪 行政区划更是怪$
版权声明：本文由网络蜘蛛自动收集于网络，如需转载请查明并注明出处，如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793
